Американската верига хипермаркети Costco започна съдебна битка срещу правителството на САЩ, оспорвайки „реципрочните“ тарифи, наложени върху широка гама от вносни стоки. Компанията твърди, че тези тарифи, въведени по време на президентството на Доналд Тръмп, нямат достатъчно правно основание и са довели до милиони долари допълнителни разходи за ежедневните ѝ операции.
С тази съдебна офанзива Costco търси пълно възстановяване на платените мита и същевременно се стреми да установи по-ясни ограничения върху правомощията на изпълнителната власт на САЩ в търговската политика. Спорът, който ескалира в съда, постави компанията в центъра на широкообхватен дебат относно използването на извънредни правомощия при регулиране на външната търговия.
„Реципрочни“ тарифи под съдебен контрол
Конфликтът датира от 7 август 2025 г., когато влязоха в сила „реципрочни“ тарифи върху вноса от около 90 държави . Тези мерки, защитавани от Белия дом като начин за отговор на това, което той смята за неизгодни за Съединените щати търговски практики, оказаха сериозно влияние върху големите вносители на потребителски стоки.
В случая с Costco, въздействието е особено забележимо върху пресните, основни продукти , като банани от Южна и Централна Америка, чиято верига за доставки зависи почти изцяло от международната търговия. Компанията трябваше да се справи със значително увеличение на цените на тези артикули, деликатно предизвикателство в сегменти с много ниски маржове.
Делото, заведено на 28 ноември в Международния търговски съд, иска тарифите да бъдат обявени за незаконни, тъй като са одобрени съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), закон, който според компанията не дава на президента ясно разрешение да определя митнически тарифи от такъв мащаб.
В документа, представен на съда, Costco твърди, че тъй като в IEEPA няма изрично разрешение за установяване на този вид тарифа , тарифните разпореждания не следва да останат в сила и властите няма да имат правомощия да продължат да ги прилагат или събират.
Графикът добавя допълнителен натиск към случая: компанията предупреди, че може да загуби трайно част от платените пари , ако не бъдат предприети действия преди приключването на процеса по ликвидация на 15 декември. Този краен срок усложнява възможността за възстановяване на всички пари, дори ако съдиите отсъдят в тяхна полза.
Върховният съд и ограниченията на президентската власт
Спорът се простира отвъд бизнес сферата. Дискусията е стигнала до Върховния съд на Съединените щати , който трябва да се произнесе по ключов въпрос: до каква степен извънредните правомощия на президента му позволяват да налага тарифи на толкова широк кръг търговски партньори.
На заседание, проведено на 5 ноември, деветимата съдии изслушаха аргументи относно законността на някои от тарифите, въведени от администрацията на Тръмп. В основата на дебата е дали IEEPA може да се използва като основа за ефективно преразглеждане на тарифната политика или обхватът му е ограничен до много по-ограничени действия.
В своя защита федералното правителство предупреди, че отмяната на тарифите може да изложи Съединените щати на „безмилостни търговски ответни мерки“ от други страни, като отслаби преговорната позиция на Вашингтон в бъдещи търговски спорове.
Главният прокурор Джон Зауер настоя, че мерките не трябва да се разглеждат просто като налагане на допълнителни данъци, а като инструмент за регулиране на външната търговия, поставен в по-широк контекст на икономическата политика и националната сигурност.
Докато Върховният съд заседава, Costco е поискала съдебна забрана, с която да се разпореди на Митническа и гранична защита (CBP) да замрази събирането на мита . Компанията има за цел да предотврати по-нататъшни плащания, които, ако моментът не е благоприятен, биха могли да бъдат трудни за събиране, дори ако решението е в нейна полза.
Въздействие върху Costco и сектора на търговията на дребно
Икономическото измерение на този случай е значително. В средата на 2025 г. финансовият директор на компанията, Гари Милърчип, отбеляза, че приблизително една трета от продажбите на Costco в Съединените щати са вносни продукти . При това ниво на експозиция всяка промяна в тарифната политика се изразява в незабавно въздействие върху финансите ѝ.
Ръководството на веригата обясни, че първоначално са се опитали да поемат част от увеличените разходи, за да избегнат рязкото им прехвърляне върху потребителите, особено в чувствителни категории като пресните храни. Поддържането на тази стратегия в дългосрочен план в бизнес с ниски маржове обаче се оказа трудно.
За сектора на търговията на дребно като цяло, ходът на Costco подчертава опасенията относно нестабилността на бизнес практиките, когато те се прилагат при извънредни ситуации. Големите оператори, чиито вериги за доставки са силно зависими от международните пазари, са принудени да управляват ниво на несигурност, което възпрепятства средносрочното и дългосрочното планиране.
Освен това, този случай илюстрира степента, до която зависимостта от внос влияе върху потребителските цени . Това, което започва като решение във външната политика или геополитическо преговаряне, често се отразява в сметките на домакинствата за пазаруване.
В този контекст, искането на Costco е не само за финансово облекчение, но и за по-предсказуема регулаторна рамка , която намалява риска от бъдещи едностранни решения, които рязко променят разходите за обществени поръчки.
Конфликт с последици в други сектори и компании
Costco не е единствената компания, която е избрала да се обърне към съда. Други големи фирми, като Revlon, EssilorLuxottica, Kawasaki, Bumble Bee и Yokohama Tire , също са завели дела, оспорвайки митата, наложени от администрацията на Тръмп.
Този потоп от съдебни спорове рисува картина, в която различни индустрии, от козметиката до автомобилната или хранително-вкусовата , посочват един и същ основен проблем: правна несигурност и внезапно увеличение на разходите, генерирани от тарифни решения, взети в извънредна ситуация.
Ако съдилищата отсъдят в полза на Costco и други компании, това би могло да отвори вратата за масови искове за възстановяване на мита , което би могло да има значително въздействие върху федералните финанси. И обратно, решение в полза на администрацията би засилило способността на Белия дом да използва митата като лост.
За европейските компании с присъствие или интереси на американския пазар тази съдебна битка се следи отблизо: резолюцията ще помогне да се оцени регулаторният риск от дейност в среда, където правилата на играта могат да се променят бързо с президентско решение.
Какъвто и да е резултатът, случаят вече повдигна ключов въпрос за международната търговия: колко свобода на действие трябва да има едно правителство, за да промени едностранно тарифния режим и какви правни противотежести са необходими, за да се гарантира минимално стабилна среда за компаниите, които зависят от световната търговия.
Всичко сочи, че решението на Върховния съд, когато бъде оповестено публично, ще отбележи повратна точка в отношенията между изпълнителната власт, Конгреса и големите вносители и ще послужи като отправна точка за бъдещи спорове относно тарифите и президентските правомощия в търговските въпроси.
