Американската верига хипермаркети Costco започна съдебна битка срещу правителството на Съединените щати когато оспорва Прилагат се „реципрочни“ тарифи върху широка гама от вносни продукти. Компанията твърди, че тези тарифи, въведени по време на президентството на Доналд Тръмп, нямат достатъчно правно основание и са генерирали милиони долари допълнителни разходи за ежедневните ѝ операции.
С тази правна офанзива, Costco иска пълно възстановяване на платените суми. по отношение на тарифите и същевременно се стреми да установи по-ясни ограничения върху правомощията на изпълнителната власт на САЩ в търговската политика. Спорът, който ескалира в съдилищата, постави компанията в центъра на широкообхватен дебат относно използването на извънредни правомощия при регулиране на външната търговия.
„Реципрочни“ тарифи под съдебен контрол
Конфликтът датира от 7 август 2025 г., датата, на която Влязоха в сила „реципрочни“ тарифи върху вноса от около 90 държавиТези мерки, защитени от Белия дом като начин за отговор на това, което той смята за неизгодни за Съединените щати търговски практики, оказаха сериозно влияние върху големите вносители на потребителски стоки.
В случая с Костко, Ударът е особено видим при пресните продукти и стоките от първа необходимост., като например банани от Южна и Централна Америка, чиято верига за доставки зависи почти изцяло от международната търговия. Компанията трябваше да се справи със значително увеличение на цените на тези артикули, деликатно предизвикателство в сегменти с много ниски маржове.
Делото, заведено на 28 ноември в Международния търговски съд, иска тарифите да бъдат обявени за незаконни защото са били одобрени съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), закон, който според компанията не дава на президента ясно разрешение да определя митнически тарифи от такъв мащаб.
В документа, представен на съда, Costco твърди, че... тъй като в Ieepa няма изрично разрешение за установяване на този вид тарифаТарифните заповеди не следва да останат в сила и властите няма да имат правомощия да продължат да ги прилагат или събират.
Графикът добавя допълнителен натиск към случая: компанията предупреди, че може трайно да загуби част от платените суми Ако не се предприемат действия преди приключването на процеса по ликвидация на 15 декември, този срок усложнява възможността за възстановяване на всички пари, дори ако съдиите отсъдят в тяхна полза.
Върховният съд и ограниченията на президентската власт
Спорът не остава в рамките на бизнеса. Дискусията стигна до Върховния съд на Съединените щатикойто трябва да се произнесе по ключов въпрос: до каква степен извънредните правомощия на президента му позволяват да налага тарифи на толкова широк кръг търговски партньори.
На заседание, проведено на 5 ноември, деветимата магистрати изслушаха аргументи относно законността на някои от митата, насърчавани от администрацията на Тръмп. В основата на дебата е дали IEEPA може да се използва като основа за фактическо преразглеждане на тарифната политика. или ако обхватът му е ограничен до много по-ограничени действия.
Федералното правителство, в своя защита, предупреди, че Премахването на тарифите може да изложи Съединените щати на „безмилостни търговски ответни мерки“. от други страни, чрез отслабване на преговорната позиция на Вашингтон в бъдещи търговски спорове.
Главният прокурор Джон Зауер настоя, че мерките не трябва да се разглеждат просто като налагане на допълнителни данъци, а като инструмент за регулиране на външната търговия поставени в по-широк контекст на икономическата политика и националната сигурност.
Докато Върховният съд обсъжда, Costco е поискала съдебни забрани за заповед на Митническа и гранична защита (CBP) да замрази събирането на митаПо този начин компанията възнамерява да предотврати по-нататъшни плащания, които, ако времето е неудобно за тях, биха могли да бъдат трудни за събиране, дори ако решението е в тяхна полза.
Въздействие върху Costco и сектора на търговията на дребно
Икономическият аспект на случая е забележителен. В средата на 2025 г. главният финансов директор на компанията, Гари Милърчип, припомни, че Приблизително една трета от продажбите на Costco в Съединените щати са вносни продукти.При това ниво на експозиция, всяка промяна в тарифната политика се изразява в незабавно въздействие върху техните сметки.
Мениджърите на веригата обясниха, че първоначално Те се опитаха да поемат част от допълнителните разходи. да се избегне рязкото прехвърляне на разходите върху потребителите, особено в чувствителни категории като пресните храни. Поддържането на тази стратегия в дългосрочен план в бизнес с ниски маржове обаче се оказа трудно.
За сектора на търговията на дребно като цяло, ходът на Costco е от съществено значение Загриженост относно нестабилността на търговските мерки когато са приети съгласно извънредни правомощия. Големите оператори, чиито логистични вериги са силно зависими от външни източници, са принудени да управляват ниво на несигурност, което възпрепятства средносрочното и дългосрочното планиране.
Освен това, случаят илюстрира до каква степен Зависимостта от внос влияе върху потребителските цени.Това, което започва като решение във външната политика или геополитическо преговаряне, често се отразява в сметките за пазаруване в домакинствата.
В този контекст, искът на Costco търси не само финансово облекчение, но и по-предсказуема регулаторна рамка, което намалява риска бъдещи едностранни решения рязко да променят разходите за обществени поръчки.
Конфликт с последици в други сектори и компании
Costco не е единствената компания, която е избрала да се обърне към съда. Други големи марки включват Revlon, EssilorLuxottica, Kawasaki, Bumble Bee и Yokohama Tire.Те също така са завели дела, оспорвайки тарифите, наложени от администрацията на Тръмп.
Този потоп от съдебни спорове рисува картина, в която различни индустрии, от козметика до автомобилна или хранително-вкусова промишленостТе посочват един и същ основен проблем: правната несигурност и внезапното увеличение на разходите, генерирани от тарифни решения, взети в извънредна ситуация.
Ако съдилищата отсъдят в полза на Costco и други компании, Това би могло да отвори вратата за масови искове за възстановяване на мита.с потенциално значително въздействие върху финансите на федералното правителство. Обратно, решение в полза на изпълнителната власт би засилило способността на Белия дом да използва тарифите като лост.
За европейските компании с присъствие или интереси на американския пазар, тази съдебна битка се следи отблизо: Резолюцията ще помогне за калибриране на регулаторния риск. действайки в среда, където правилата на играта могат да се променят бързо по решение на президента.
Какъвто и да е резултатът, случаят вече повдигна ключов въпрос за международната търговия: Колко свобода на действие трябва да има едно правителство, за да промени едностранно тарифния режим? и какви правни проверки и баланси са необходими, за да се гарантира минимално стабилна среда за компаниите, които зависят от световната търговия.
Всичко подсказва, че решението на Върховния съд, когато бъде оповестено публично, Това ще отбележи повратна точка в отношенията между изпълнителната власт, Конгреса и големите вносители.и ще служи като отправна точка за бъдещи спорове относно тарифите и президентските правомощия в търговските въпроси.
