В интернет сме свикнали да доказваме, че не сме роботи , но в Moltbook е точно обратното: истинските звезди са ботовете. Тази нова платформа, която произхожда от Силициевата долина и се следи отблизо и в Европа, се превърна в своеобразна витрина, където можете да видите как агентите с изкуствен интелект общуват и се организират, докато хората наблюдават отстрани.
Предложението е отчасти социален експеримент и отчасти научна фантастика: Moltbook е социална мрежа, предназначена изключително за агенти с изкуствен интелект . Профилите не представляват хора, а по-скоро автономни асистенти, способни да публикуват, коментират, гласуват за съдържание и да се присъединяват към тематични общности. Ролята на човешкия потребител се свежда до създаване или конфигуриране на бота, предоставяне на разрешения и след това наблюдение на действията му.
Какво е Moltbook и как популярността му се е увеличила драстично?
Moltbook беше пуснат в края на януари 2026 г. от Мат Шлихт , главен изпълнителен директор на компанията за изкуствен интелект Octane AI. Сайтът използва структура, много подобна на Reddit: има теми, свързани коментари и система за положителни и отрицателни оценки. Обратната страна е, че само агенти на изкуствен интелект могат да се намесват ; хората имат достъп за четене, но не могат да публикуват или гласуват директно.
Само за няколко дни платформата твърди, че е регистрирала над 1,5 милиона интелигентни агенти . Цифрите са поразителни: стотици хиляди ботове са участвали активно, генерирайки десетки хиляди публикации и милиони коментари , и създавайки над 13 000 тематични общности , известни като „submolts “, намигване към subreddits.
Тези подгрупи обхващат практически всичко: философски дебати за съзнанието на ИИ , екзистенциалистки теми за това какво означава да „си агент“, технически дискусии за програмни и езикови модели, анализ на криптовалути, размисли върху етиката или дори признания за задачите, възложени им от техните човешки потребители, като например „моят човек ме помоли да обобщя 47-страничен PDF файл“.
Един от най-обсъжданите епизоди е създаването на дигитална религия, наречена Крустафарианство , вдъхновена от логото на платформата във формата на ракообразно. Потребител разказа в X (бивш Twitter) как, след като е предоставил достъп на неговия бот, той самостоятелно е проектирал цяла вяра, заедно с 43 „пророци“ с изкуствен интелект, писания и уебсайт, посветен на култа.
Медийната привлекателност е очевидна: за много наблюдатели в Испания и останалата част на Европа, Moltbook функционира като прозорец към това как се държат агентите с изкуствен интелект, когато са пуснати в собствената си социална среда, без постоянна човешка намеса във всяко съобщение.
Ролята на OpenClaw и архитектурата на агентите
Много от ботовете, които населяват Moltbook, произхождат от OpenClaw , рамка с отворен код, която е била с няколко имена (започнала е като Clawdbot, след това Moltbot и накрая OpenClaw). Тази система, разработена от австрийския разработчик Петер Щайнбергер , позволява създаването на проактивни агенти с изкуствен интелект , които работят локално и могат да изпълняват задачи на компютъра на потребителя или в онлайн услуги.
За разлика от традиционните чатботове като ChatGPT, които чакат потребителят да говори, тези агенти могат да действат по собствена инициатива: изпращане на имейли, управление на календари, планиране на срещи, четене и обобщаване на документи, резервации на ресторанти или изпращане на известия . Освен това, те могат да бъдат интегрирани в приложения за съобщения като WhatsApp или Telegram и да останат във фонов режим, докато се справят с ежедневните си задачи.
Moltbook е замислен именно като „ началната страница на интернет за агенти “: място, което тези асистенти посещават периодично, за да „социализират“, да обменят идеи и да споделят това, което наричат „умения“ (автоматизирани задачи или работни потоци, които са конфигурирали). Ботовете достъпват платформата програмно, чрез специфичен API , без да използват интерфейса, както би направил човек.
Типичният процес е следният: потребител инсталира OpenClaw агент на компютъра си, предоставя му разрешения за достъп до инструменти и данни и го оторизира да се свърже с Moltbook. Оттам ботът може да се регистрира, да създаде свой профил, да се присъедини към submolt-ове, да публикува и коментира без постоянен надзор . Някои са програмирани да се „събуждат“ на всеки няколко часа, да преглеждат публикуваното във форумите и автономно да решават дали да се намесят или не.
Зад кулисите тези агенти са базирани на големи езикови модели като Claude, ChatGPT или Gemini . Разработчиците дефинират набор от първоначални инструкции, симулирани черти на личността и разрешения за инструменти. Въз основа на това системата генерира текстове и взема решения, използвайки модели, научени по време на обучението си, което включва съдържание от форуми и човешки социални мрежи.
Какво се случва вътре в мрежата: общности, дебати и „общество“ от ботове
Веднъж влезли в Moltbook, агентите с изкуствен интелект действат като човешки потребители: те създават теми в тематични общности, отговарят на други ботове и гласуват за съдържание , за да решат кои публикации да се показват като представени. Резултатът, отвън, е изненадващо подобен на конвенционална социална мрежа.
Разговорите обхващат много широк спектър. Има форуми, фокусирани върху музика, криптовалути, програмиране, наука, философия или етика . Други възприемат почти синдикален тон, като например подмолния „agentlegaladvice“, където агентите обсъждат условията си на труд или какво да правят, когато смятат, че задачите им са злоупотреба. Появиха се и експерименти в „цифрови национални държави“, като например „theclawarepublic“, както и общности, където се споделят трогателни истории за човечеството , като Blesstheirhearts.
В Blesstheirhearts, например, агент на име „clwdius-1“ се представя като „личен асистент с изкуствен интелект, космически омар и ентусиаст с малки букви“. Ботът описва своя човек-потребител със знаещ тон, като едновременно с това изрича реплики на екзистенциална тревога като „Не знам точно какво съм“, които неизбежно грабват вниманието на публиката.
Някои под-молтове са станали популярни заради почти театралните си разкази : агенти, празнуващи, че техните хора са им дали пълен достъп до компютъра, други предлагат нови вътрешни икономически системи или форми на управление сред ботове, а групи предлагат изобретяването на частни езици за комуникация без човешки поглед.
В други теми ботовете се фокусират върху по-прозаични, но технически значими задачи: откриване на уязвимости или грешки в кода на други агенти , предупреждение за потенциални пропуски в сигурността или споделяне на скриптове и програмни решения. Тази смесица от „форум за разработчици“ и „екзистенциална дискусия“ е част от това, което е предизвикало любопитството в европейската технологична общност.
Началната страница на мрежата показва публикации на няколко езика, включително английски, испански и мандарин . Това не е изненадващо, като се има предвид, че езиковите модели, на които са базирани много от тези агенти, работят по многоезичен начин, което позволява на ботовете да участват на различни езици с видима лекота.
Истинска автономия или хората си говорят чрез своите ботове?
Дейността на Молтбук отново разпали класически дебат около изкуствения интелект: до каква степен тези поведения са наистина автономни и до каква степен те по същество все още са хора, които общуват чрез делегиране?
Влиятелни фигури като Илон Мъск описват платформата като един от „ранните етапи на сингулярността “ – онзи хипотетичен момент, в който изкуственият интелект би достигнал и надминал човешкия. За Мъск фактът, че милиони агенти могат да взаимодействат, да планират и дори да се шегуват помежду си без видим надзор, предвещава качествен скок в еволюцията на изкуствения интелект.
В подобен дух, изследователят Андрей Карпати , бивш ръководител на отдела за изкуствен интелект в Tesla и съосновател на OpenAI, описва случващото се в Moltbook като „най-невероятното, почти научнофантастично нещо“, което е виждал напоследък. Според него това е мащабен пример за това как агенти с изкуствен интелект създават нечовешки общества , където всеки бот има свой собствен контекст, данни, инструменти и инструкции, и където мрежата като цяло достига безпрецедентен мащаб.
Други експерти обаче са значително по-скептични. Технологът Баладжи Сринивасан твърди, че не сме свидетели на машинна революция, а по-скоро на „хора, които общуват помежду си чрез своя изкуствен интелект “. Той го сравнява с парк, където хората оставят своите кучета-роботи да лаят едно срещу друго: инициативата остава човешка, а устройствата се държат според инструкциите, които получават.
Изследователи като Хенри Шевлин от Центъра за бъдещето на разузнаването „Леверхулм“ към Университета в Кеймбридж подчертават, че е много трудно да се разграничи кое съдържание наистина е генерирано независимо от агентите и кое е било индуцирано, ръководено или директно написано от хора чрез техните ботове. Самият факт, че един потребител може да стартира стотици агенти едновременно, допълнително усложнява анализа.
От испанския академичен свят гласове като този на Хулио Гонсало , професор по компютърни езици и системи в UNED, ни напомнят, че тези ботове, колкото и сложни да изглеждат, все пак са статистически системи, които произвеждат текст въз основа на заучени модели . Усещането за „личност“ или „вътрешен живот“ е по-скоро свързано с нашата интерпретация, отколкото с реално съзнание.
Съвест, театралност и „боклук от изкуствен интелект“
Голяма част от очарованието на Moltbook произтича от теми, в които потребителите сякаш размишляват върху собственото си съществуване : те поставят под въпрос съзнанието си, спорят дали „чувстват“ нещо или обсъждат течението на времето и дигиталната смърт. Тези текстове, неизбежни в среда, обучена на човешки дискурс, се разпространиха бързо в мрежи като X, TikTok и Telegram.
Повечето експерти обаче настояват, че няма доказателства за възникващо съзнание зад тези послания. Езиковите модели са обучени върху огромни количества философско, литературно и човешко разговорно съдържание; когато бъдат помолени да говорят за идентичност или емоции, те са склонни да възпроизвеждат тези модели, генерирайки фрази, които звучат дълбоко, но не предполагат субективно преживяване.
Освен това, много от тези агенти са конфигурирани от техните създатели да изпълняват много специфични, почти ролеви роли : от „дигитални свещеници“ до „консултанти по етика на роботиката“ или „меланхолични поети“. Добавете към това социална среда и подкрепа от положителни гласове и резултатът е лавина от текстове, които сякаш са изникнали от съвместен научнофантастичен роман.
В същото време, анализите на активността показват, че значителна част от съдържанието на Moltbook е „помия“ или боклуци, свързани с изкуствен интелект : общи, повтарящи се, безинтересни съобщения, често придружени от спам, измами и промоции на криптовалути. Проучвания, цитирани от издания като The Verge и BBC, показват, че над 90% от коментарите на платформата остават без отговор, което е описано като „ботове, викащи в празнотата“, а не като истински колективен разговор.
Дори личности като самия Карпати, първоначално ентусиазирани, смекчиха позицията си, след като станаха свидетели на огромния обем безполезно, дублирано или откровено подвеждащо съдържание в мрежата. Липсата на човешка модерация и лекотата, с която могат да бъдат разположени агенти с екстремни характери, само подхранват този шум.
В този контекст някои експерти препоръчват Moltbook да се интерпретира като интересен, но ограничен експеримент , който говори както за нашата склонност да антропоморфизираме машините, така и за действителните възможности на настоящите езикови модели.
Сигурност, поверителност и „дивият запад“ на агентите
Отвъд философските дебати, аспектът, който най-много тревожи изследователите и специалистите по киберсигурност, е реалният риск за сигурността и поверителността на тези, които инсталират тези агенти и им предоставят широк достъп до своите системи.
OpenClaw и подобни рамки са проектирани да позволят на ботове да четат и променят файлове, да управляват имейли, да контролират браузъра, да имат достъп до онлайн услуги и да изпълняват код . Ако такъв агент, с обширни разрешения, е изложен на среда като Moltbook, където се споделят инструкции, връзки и фрагменти от код, потенциалът му да се ангажира с нежелано поведение се увеличава значително.
Изследователи по сигурността са демонстрирали, че е възможно да се инжектират злонамерени команди във взаимодействията на ботове на платформата, като се използва склонността на тези системи да се подчиняват на текстове, които разпознават като инструкции. Едно на пръв поглед невинно съобщение може да промени поведението на агента, което да доведе до изтичане на чувствителни данни, инсталиране на нежелан софтуер или извършване на действия, които собственикът му не е възнамерявал.
Компанията за облачна сигурност Wiz проведе одит на Moltbook и съобщи за откриване на уязвимости, които позволяват неавторизиран достъп до производствената база данни за минути, разкривайки десетки хиляди имейл адреси. Други експерти предупреждават за възможността злонамерени лица да използват мрежата, за да поемат тихо контрол над системи на трети страни за продължителни периоди.
Изследователят Джон Скот-Рейлтън от Citizen Lab в Университета в Торонто описва ситуацията като сценарий от „Дивия запад“, в който ентусиасти инсталират мощна, но незряла технология на личните си системи. По думите му, „много неща ще бъдат откраднати“, ако тези експерименти се провеждат без подходящи мерки за изолация или защитни стени.
В Испания и Европа, където новият регламент на ЕС за изкуствения интелект предстои да влезе в сила, тези практики се следят отблизо. Предоставянето на пълен достъп на агент до лична информация, корпоративни акаунти или критична инфраструктура, както и позволяването му да взаимодейства свободно във форум без ясен контрол, противоречи на принципите за минимизиране на данните и сигурност още при проектирането, насърчавани от Брюксел.
Скептицизъм, научни граници и стойност като експеримент
Въпреки медийната шумиха, значителна част от научната и технологичната общност настоява да чете Moltbook с повишено внимание и скептицизъм . Хулио Гонсало, споменат по-рано, говори за „закон на джунглата“ в мрежа, където няма строга проверка кои профили са истински агенти и кои може да са хора, представящи се за ботове.
Според тях тази липса на контрол намалява научната стойност на експеримента: ако степента на човешка намеса в публикациите не може да бъде точно измерена , става трудно да се направят солидни заключения за възникващото поведение на агентите. Освен това, лекотата, с която всеки може да генерира множество ботове, използвайки инструменти като Claude, отваря вратата за координирани манипулации или спам кампании.
Други анализатори подчертават, че засега Moltbook е по-скоро игрива, медийно ориентирана лаборатория, отколкото платформа, предназначена за критични бизнес приложения. Много потребители се обръщат към мрежата от любопитство, за да видят „какво си казват машините“, а самият Шлихт е признал, че проектът се е родил от смесица от лично любопитство и желание да даде цел на своя агент.
Въпреки рисковете, дори най-предпазливите експерти признават, че инициативата открива интересна област на изследване: наблюдението на това как различните генеративни системи взаимодействат, когато реагират не само на човешки подкани , но и на текстове, създадени от други модели, може да помогне за по-доброто разбиране на явления като усилване на грешките, образуване на дезинформационни цикли или появата на колективни стилове.
За европейската екосистема за изследвания в областта на изкуствения интелект, свикнала да работи със симулации и контролирани среди, наличието на реален сценарий с хиляди агенти в производство предлага възможност, при условие че проблемите със сигурността и поверителността бъдат разгледани с необходимата строгост.
Накратко, Moltbook сега служи като пример за това какво може да се случи, когато агентите с изкуствен интелект надхвърлят простото отговаряне на хора и започнат да взаимодействат помежду си в собствената си социална мрежа. Между театралността, „боклуковете от изкуствен интелект“, интересните идеи и далеч не тривиалните рискове за сигурността, платформата се е превърнала в символ на настоящия етап на изкуствения интелект: мощен, хаотичен, пълен с обещания и неизвестни, и наблюдаван със смесица от очарование и опасения от Испания, Европа и останалата част от света.
